quarta-feira, 26 de junho de 2013

Corrupção será crime hediondo.

Os crimes de corrupção acabam de ser transformados em hediondos pelo Congresso. Você sabe a diferença entre o crime hediondo e o não-hediondo?

Crime hediondo, no Brasil, é o que a Lei diz que é. O significado da palavra hediondo, na língua portuguesa, remete aos crimes que geram maior repulsa, maior asco à sociedade.
Quando um crime é definido como hediondo, algumas mudanças ocorrem no julgamento dos mesmos e na aplicação das penas.
1. As penas costumam ser alteradas para mais graves.
2. Não cabe liberdade provisória, anistia, graça ou indulto. Isso não quer dizer que o réu responderá o processo preso, mas se for preso em flagrante, só será solto em caso de ilegalidade da prisão ou excesso de prazo para conclusão do inquérito e da instrução processual.
3. O cumprimento da pena SEMPRE se iniciará em regime fechado, seja qual for a pena aplicada.
4. Os intervalos para progressão de regime são de 2/5 (ou 3/5 em caso de reincidência), e não 1/6, como nos crimes comuns.
5. Como é uma lei que piora a situação dos réus, esta lei não retroage para os crimes cometidos antes de sua vigência. Então, se você espera que os mensaleiros sejam atingidos por essa mudança, desista. Mas é um alento, pois os corruptos passarão a pensar com mais cuidado antes de praticarem novos crimes.

Você sabia?–Seleção Brasileira de Futebol

 

Que clubes já venceram a seleção brasileira?

Cinco clubes já venceram a seleção brasileira principal: Dublin, do Uruguai (em 1918); Santa Cruz (em 1934); Arsenal, da Inglaterra (em 1965); Atlético Mineiro (em 1969); e Flamengo (em 1976).

Qual foi o primeiro clube a representar a seleção brasileira?

O Palmeiras teve a honra de representar a Seleção Brasileira no primeiro amistoso disputado no Estádio Governador Magalhães Pinto, mais conhecido como “Mineirão”, contra a seleção do Uruguai, em 7 de setembro de 1965!
Naquela data, o time foi a campo com a seguinte escalação: Valdir Joaquim de Moraes, Djalma Santos, Djalma Dias, Valdemar, Ferrari, Dudu, Ademir da Guia, Julinho, Rinaldo, Tupanzinho e Servílio. A equipe venceu o Uruguai por 3 a 0 com gols de Rinaldo, Tupanzinho e Germano, que entrou no segundo tempo.

Qual o clube cedeu mais jogadores para a seleção brasileira?

Jogadores cedidos para a seleção brasileira em jogos oficiais (até 2010)
1. Flamengo - 117 jogadores
2. Palmeiras -  101
3. Vasco - 96
4. São Paulo - 94
5. Corinthians - 90
6. Fluminense – 87
7. Botafogo – 79
8. Santos -  73
9. Grêmio - 57
10. Cruzeiro - 54
11. Internacional - 52
12. Atlético-MG - 50
13. Portuguesa - 28
14. América - 27
15. Guarani - 15
16. Bangu - 14
17. Milan - 13
    Roma - 13
19. Barcelona - 12
    Real Madrid - 12

Participações de atletas de clubes em jogos oficiais pela seleção
1. São Paulo – 932 participações
2. Flamengo – 840
3. Botafogo – 805
4. Corinthians – 747
5. Santos – 742
6. Palmeiras – 730
7. Vasco – 700
8. Fluminense – 544
9. Cruzeiro – 389
10. Atlético-MG – 376
11. Internacional – 296
12. Grêmio – 266
13. Roma – 244
14. Real Madrid – 226
15. Milan – 211
16. Internazionale – 183
17. Barcelona  – 178
    Portuguesa – 178
19. Bayer Leverkusen – 174
20. Bayern München – 129

terça-feira, 25 de junho de 2013

Nem contra, nem a favor, muito pelo contrário...

PEC37! O assunto da moda. A maioria do Brasil foi influenciada a ser contra por achar que não dar poder ao ministério público de investigar os crimes significa ser a favor da impunidade.
O MP fez uma publicidade em cima do tema digna de período eleitoral, dizendo que se tratava de uma tentativa do congresso de ficar livre da incômoda vigilância dos pretensos arautos da moral, os promotores públicos. Só esqueceram de contar ao povo que o MP nunca teve a atribuição de investigar crimes. Deixaram o povo interpretar errado e nem se importaram em divulgar apenas uma meia verdade.
Meia verdade, porque a Constituição não atribuía ao MP poderes para investigar, mas também não vedava, o que a malfadada PEC fará. E fará justamente no momento histórico em que uma investigação conduzida pelo MP levou à condenação de membros do partido do governo e da maioria da base aliada, no maior esquema de corrupção da história do Brasil. Esse é o ponto. O momento. Nunca se questionou a competência para investigar do MP, sequer a OAB o fez, e agora vêm com essa de proibir? De fato, cheira a um anseio por impunidade.
Tecnicamente, a PEC é desnecessária, pois tira algo de quem já não tinha; útil, pois corrige uma prática aceita por juízes e promotores e combatida por advogados e delegados, e equilibra autor (MP) e réu (defesa) na ação penal;  mas não quer dizer que não seja inoportuna, uma vez que foi editada e apresentada no momento histórico errado, quando justamente políticos corruptos estão indo a julgamento graças à investigação ministerial.
Ou seja, o ideal seria o MP não precisar investigar, porque a polícia, aparatada e competente, o fizesse com perfeição. Mas não. Estamos em um país onde menos de dez por cento dos crimes são solucionados. Por isso, a proibição do MP de investigar não se dá porque no Brasil não há essa necessidade, mas sim porque a Constituição não lhe deu tais poderes expressamente. Não proibiu nem permitiu. Agora querem proibir.
A sociedade em sua maioria, não quer a PEC, e tem suas razões, pois o povo está cansado de corrupção e impunidade.
Os políticos, advogados (OAB), e delegados, a querem, por diferentes razões, algumas tecnicamente certas, outras meio obscuras.
Apesar da OAB ser a favor e eu concordar com seus argumentos, HOJE sou contra, pois vivemos até aqui sem a emenda, e não é o momento sócio-político adequado para tal mudança. Vamos consertar a polícia civil, vamos extirpar a maior parte dos corruptos, depois, quando não precisarmos mais da investigação ministerial, abriremos mão dela.

domingo, 16 de junho de 2013

Experimenta protestar nas urnas, Brasil!

Se quer ler isso, leia até o fim, ou tenha a decência de não apedrejar sem saber o que está criticando.

Protestos no Brasil inteiro. Em alguns lugares por causa de aumentos nas tarifas de ônibus, em outros por causa dos gastos de dinheiro público nos estádios da copa.

Os manifestantes estão errados? Não! Não estão errados, e o brasileiro cansou de sofrer calado, de sofrer com o preço do pão  da carne, do tomate, da gasolina, do ônibus, dos impostos. Cansado de receber bolsa-família demais e dignidade de menos. Promessas demais e empregos de menos. Políticos demais e escolas, hospitais, creches e postos de saúde de menos. Partidos políticos demais e ideologia de menos. O povo está descobrindo que o poder emana do povo. Está tudo em suas mãos.

Isso quer dizer que os manifestantes estão certos? Também não! Não, porque estão sendo manobrados por arruaceiros, esquerdistas fanáticos e fundamentalistas que pouco se importam com o preço da passagem ou com o estádio superfaturado. Querem impor a "verdade" deles. Querem gritar, não dialogar. Querem vencer no braço, não aceitam que não representam a maioria, pois nunca conseguiram representatividade nas urnas.

A maioria que está lá não sabe o que faz, pois são massa de manobra de poucos que se escondem. Consideram-se elite intelectual, mas não se importam com a vontade da maioria. Repetem o que querem que digam, sem saber o que significa.

Porque não mudam tudo nas urnas? Porque não respeitam quem quer assistir os jogos em paz? Reclamam da truculência policial, que existe mesmo, mas não mencionam os abusos que cometem em seus protestos.

Falam que têm direito de protestar em frente ao estádio por causa do direito de ir e vir. Mas desrespeitam o mesmo direito dos outros quando bloqueiam as vias públicas.

Querem que a polícia não reaja, mas não abrem mão de quebrar vidraças, pichar veículos e paredes, depredar patrimônio público e privado. Querem respeito, mas não sabem respeitar.

Insisto: por que não protestaram nas urnas? Por que não protestaram antes de construírem os estádios? Querem aparecer? Querem bagunçar? Querem envergonhar? Qual o sentido disso? Oportunistas, hipócritas, arruaceiros!

Não protestaram antes porque não apareceriam o suficiente, mas se tivessem feito, poderiam salvar o dinheiro público mal gasto. Mas o que interessa não é o motivo, e sim o protesto. Torcem para algo sair errado para terem do que reclamar.

Façam o favor, apareçam também no dia das eleições, parem de eleger o menos pior. Votem com consciência, no melhor candidato, e não apenas no do seu partido.

Bagunçar a copa das confederações não vai surtir outro efeito senão o de que o Brasil não é um bom lugar para se visitar, pois a liberdade individual a ser respeitada aqui é só a vossa, e não a de quem não concorda convosco.

Aí, se vocês pararem de meter os pés pelas mãos, talvez seu protesto surta reais e benéficos efeitos para o povo, para a maioria, e não apenas para o seu grupo político.